За администратором должно быть закреплено право на запрос проверки игрока вне зависимости от версии игры,однако для этого необходимы весомые аргументы и одобрение от создателя.Эт че за бред на 34й версии можно,а на 92й нельзя?

согласен что в 92 нужно сделать в правилах что можно вызывать игроков на проверку как в 34

Всем привет. Почитал тут обсуждение, хочу сказать несколько слов! Вызывая на проверку игроков с условием бана за отказ, сервер будет терять самых ценных игроков, в основном новеньких. Игроки которые хорошо играют, часто отказываются от проверок из-за лени долгого, ненужного им процесса в течении которого от игрока требуют скачивать программу для трансляции экрана, регистрироваться и доказывать незнакомому человеку свою невиновность, показывать личный компьютер. В место того что бы играть! Принципиально лень идти на поводу у администратора, который не понимает миханнику и тонкости игрового процесса. На мой взгляд, администратор обязан понимать и разбираться, иначе он просто не обладает достаточными знаниями, то есть он некомпетентный. А вообще, любые читы палятся на раз. Aimbot, wallhack, triggerbot, macros, bhop и так далее. Стоит только понаблюдать, взглянуть на демки сервера. А не лениться и вызывать на проверку каждого второго. Админ может объяснить необходимость проверки владельцам, замам, игрокам на форуме и выйти сухим из воды, по этому часто и практически везде вызывают на проверку игроков которых не надо было вызывать, простая такая же лень админа, наблюдать, в место того что бы играть. Кто придумал проверки? Тот кто верит в то что читы на столько умные что не палятся вообще? Или ленивые админы? Любой чит приметивен, и обнаружаем невооружённым глазом. А на случай подруливающих триггеров, есть анти чит, который идеально ловит любые подруливающие читы синхранизируя положение мыши и положение прицела 

Ну приватные читы были и думаю всякие отголоски/кряки существуют сейчас.

usercsgame писал:

Всем привет. Почитал тут обсуждение, хочу сказать несколько слов! Вызывая на проверку игроков с условием бана за отказ, сервер будет терять самых ценных игроков, в основном новеньких. Игроки которые хорошо играют, часто отказываются от проверок из-за лени долгого, ненужного им процесса в течении которого от игрока требуют скачивать программу для трансляции экрана, регистрироваться и доказывать незнакомому человеку свою невиновность, показывать личный компьютер. В место того что бы играть! Принципиально лень идти на поводу у администратора, который не понимает миханнику и тонкости игрового процесса. На мой взгляд, администратор обязан понимать и разбираться, иначе он просто не обладает достаточными знаниями, то есть он некомпетентный. А вообще, любые читы палятся на раз. Aimbot, wallhack, triggerbot, macros, bhop и так далее. Стоит только понаблюдать, взглянуть на демки сервера. А не лениться и вызывать на проверку каждого второго. Админ может объяснить необходимость проверки владельцам, замам, игрокам на форуме и выйти сухим из воды, по этому часто и практически везде вызывают на проверку игроков которых не надо было вызывать, простая такая же лень админа, наблюдать, в место того что бы играть. Кто придумал проверки? Тот кто верит в то что читы на столько умные что не палятся вообще? Или ленивые админы? Любой чит приметивен, и обнаружаем невооружённым глазом. А на случай подруливающих триггеров, есть анти чит, который идеально ловит любые подруливающие читы синхранизируя положение мыши и положение прицела 

Противоречий много. 
Проверки делаются не только с целью проверить читы, но и по другим причинам, например отслеживание на предмет мониторинга. Кто отменял зайти с другом и мониторить по дс, скайпу и т.д. ?
Лазить по всем папкам никто не будет, люди могут не переживать за порнуху свою. По проверкам все внимание идет в первую очередь на корневую папку и историю скачиваний сжатых файлов (по которым 100% читов качаются).
К тому же есть определенная категория читов, которые не отследить методом "сядь и смотри демки по два часа". Allvision, b-hack, crancher - никто не отменял, а случая их использования существуют даже у кибреспортсменов.
От того, что будут проверки, сервак не опустеет, тот же пример на v34, стабильный 30+ онлайн.

usercsgame писал:

Всем привет. Почитал тут обсуждение, хочу сказать несколько слов! Вызывая на проверку игроков с условием бана за отказ, сервер будет терять самых ценных игроков, в основном новеньких. Игроки которые хорошо играют, часто отказываются от проверок из-за лени долгого, ненужного им процесса в течении которого от игрока требуют скачивать программу для трансляции экрана, регистрироваться и доказывать незнакомому человеку свою невиновность, показывать личный компьютер. В место того что бы играть! Принципиально лень идти на поводу у администратора, который не понимает миханнику и тонкости игрового процесса. На мой взгляд, администратор обязан понимать и разбираться, иначе он просто не обладает достаточными знаниями, то есть он некомпетентный. А вообще, любые читы палятся на раз. Aimbot, wallhack, triggerbot, macros, bhop и так далее. Стоит только понаблюдать, взглянуть на демки сервера. А не лениться и вызывать на проверку каждого второго. Админ может объяснить необходимость проверки владельцам, замам, игрокам на форуме и выйти сухим из воды, по этому часто и практически везде вызывают на проверку игроков которых не надо было вызывать, простая такая же лень админа, наблюдать, в место того что бы играть. Кто придумал проверки? Тот кто верит в то что читы на столько умные что не палятся вообще? Или ленивые админы? Любой чит приметивен, и обнаружаем невооружённым глазом. А на случай подруливающих триггеров, есть анти чит, который идеально ловит любые подруливающие читы синхранизируя положение мыши и положение прицела 

прочитал этот бред в твоем сообщении,и делаю выводы что скорее некомпетентен здесь ты

Freddie писал:

От того, что будут проверки, сервак не опустеет, тот же пример на v34, стабильный 30+ онлайн.

Только когда на нём последний раз на проверку кого вызывали никто не знает, так как это было давно и неправда) Сейчас там либо (в 99% случаев) сразу банит античит при заходе (бывает через пару-тройку раундов), либо античит не срабатывает, но чел явно палится, и его без разборок банят игроки или админы. Так что проверки к онлайну не сильно отношение имеют, когда античит хороший

Freddie писал:

Противоречий много. 
Проверки делаются не только с целью проверить читы, но и по другим причинам, например отслеживание на предмет мониторинга. Кто отменял зайти с другом и мониторить по дс, скайпу и т.д. ?
Лазить по всем папкам никто не будет, люди могут не переживать за порнуху свою. По проверкам все внимание идет в первую очередь на корневую папку и историю скачиваний сжатых файлов (по которым 100% читов качаются).
К тому же есть определенная категория читов, которые не отследить методом "сядь и смотри демки по два часа". Allvision, b-hack, crancher - никто не отменял, а случая их использования существуют даже у кибреспортсменов.
От того, что будут проверки, сервак не опустеет, тот же пример на v34, стабильный 30+ онлайн.

Если администратор будет добросовестно вызывать на проверку только в крайних случаях, то почему бы и нет. Это не первый год и не первый сервер обсуждает тему проверок. Все такие молодцы пока идёт обсуждение, столько предложений, все на всё согласны. Но на практике всё выглядит иначе. В большинстве серверов после первого убийста админа, он зовёт тебя на проверку. А ну-ка пошли-ка на проверку) Админы так же могут очень хорошо объяснять необходимость проверки в случае жалоб, так что не придраться. Им все верят. Я именно о том, что админы наглеют при доступности такой возможности. Им лень наблюдать! Я об этом! Хотя достаточно понаблюдать и понять есть читы или ты просто изза ошибок своих был убитым. Есть читы и читеры которые тщательно скрывают, не спорю. Но можно понять понаблюдав, подозрительный игрок или играет хорошо на опыте. Я говорю о том, что с доступностью такой возможности в бан будут лететь игроки на опыте, которые понимают что убитый админ, не наблюдая, или в крайне простой ситуации начинают что то требовать. Кому из игроков охота тратить своё игровое время на админа который что бы упростить себе жизнь вызвал его на проверку. Я часто с этим сталкиваюсь. Зашёл на новый сервер, нестандартно считая тайминги оказался где то первее противника или выстрелил в стандартную позицию префом отлетаю в бан за отказ от проверки. Играть хотим, а не проверки проходить. Многие не пользуются и не собираются пользоваться программами для трансляции экрана. Есть куча тонкостей. Я за, что бы проверку мог проводить только главный администратор или его зам. Иначе, просто жаль тех ребят кто отлетит изза лени админа и жаль то время которое я потрачу на этот сервер, если вдруг администратор неразобравшись предварительно, вызовит меня на проверку от того что получит в голову как то необычно, не так как от ботов и нубов. Я не читер, но на проверку не пойду изза лени и неопытности админа. Играю как рачело, на аим и дм серверах многие играют в сотню раз лучше меня. Понаблюдай за мной и поймёшь что я лох кривой.

usercsgame писал:

Если администратор будет добросовестно вызывать на проверку только в крайних случаях, то почему бы и нет. Это не первый год и не первый сервер обсуждает тему проверок. Все такие молодцы пока идёт обсуждение, столько предложений, все на всё согласны. Но на практике всё выглядит иначе. В большинстве серверов после первого убийста админа, он зовёт тебя на проверку. А ну-ка пошли-ка на проверку) Админы так же могут очень хорошо объяснять необходимость проверки в случае жалоб, так что не придраться. Им все верят. Я именно о том, что админы наглеют при доступности такой возможности. Им лень наблюдать! Я об этом! Хотя достаточно понаблюдать и понять есть читы или ты просто изза ошибок своих был убитым. Есть читы и читеры которые тщательно скрывают, не спорю. Но можно понять понаблюдав, подозрительный игрок или играет хорошо на опыте. Я говорю о том, что с доступностью такой возможности в бан будут лететь игроки на опыте, которые понимают что убитый админ, не наблюдая, или в крайне простой ситуации начинают что то требовать. Кому из игроков охота тратить своё игровое время на админа который что бы упростить себе жизнь вызвал его на проверку. Я часто с этим сталкиваюсь. Зашёл на новый сервер, нестандартно считая тайминги оказался где то первее противника или выстрелил в стандартную позицию префом отлетаю в бан за отказ от проверки. Играть хотим, а не проверки проходить. Многие не пользуются и не собираются пользоваться программами для трансляции экрана. Есть куча тонкостей. Я за, что бы проверку мог проводить только главный администратор или его зам. Иначе, просто жаль тех ребят кто отлетит изза лени админа и жаль то время которое я потрачу на этот сервер, если вдруг администратор неразобравшись предварительно, вызовит меня на проверку от того что получит в голову как то необычно, не так как от ботов и нубов. Я не читер, но на проверку не пойду изза лени и неопытности админа. Играю как рачело, на аим и дм серверах многие играют в сотню раз лучше меня. Понаблюдай за мной и поймёшь что я лох кривой.

судя по твоим рассуждениям то по твоему все админы глупые и привередливые чсвшники,да и к тому же ты думаешь админам самим в кайф будет вызывать каждого челика на проверку после того как он его убьет? ты слишком все преувеличиваешь 

usercsgame писал:

Всем привет.  

Лови читера