1) Vladimirovna
2) Подозреваемый Бoccuк
3) 46.174.55.237:11111
4) Прошу посмотреть на реакцию прицела (особенно после первого выстрела) по следующим тикам:

1. 8000 (скорость воспроизведения 28%)

2. 15000 (скорость воспроизведения 28%)

3. 40000 (скорость воспроизведения 28%)

4. 67000 (спорно, но все же подвинулся) (скорость воспроизведения 28%)

5) Примерно 12.02.24
6) Доказательства (демки, скриншоты) прилагаю 

https://disk.yandex.ru/d/YPM9kdYny4U6QA

Интересный случай

Сам Боссик мог что-либо сказать по данному поводу, ведь он просматривал эту тему и был в онлайне на сайте вчера и сегодня

Ну вот и ссылку на яндекс диск уже дождались.

Вечером можно будет глянуть кино.

Ничего там сверхестественного не увидел.

И какой смысл было писать демо,когда на нем уже висело 5 голосов.
Первое,что будет делать аккуратный читераст в таких случаях это отключать хак,что бы снять градус напряженности.

А я вот замечал. Много кто тут играет с антирасбросом!

Положенец писал:

Ничего там сверхестественного не увидел.

И какой смысл было писать демо,когда на нем уже висело 5 голосов.
Первое,что будет делать ааккуратный читераст в таких случаях это отключать хак,что бы снять градус напряженности.

К окулисту давно ходили?

Зачем строить догадки кто что будет делать??? Дана демка, вердикт по факту! 

ErS писал:

А я вот замечал. Много кто тут играет с антирасбросом!

Антиразброс выглядит иначе... При нем прицел в сторону модели не скачет. 

Vladimirovna писал:

К окулисту давно ходили?

Зачем строить догадки кто что будет делать??? Дана демка, вердикт по факту! 

Это бесполезная демка.
Все равно ,что пытаться застать преступника в доме,когда он находится в розыске.

Если бы я увидел эти голоса в чате раньше,то закрыл бы демо уже на первой минуте даже не досмотрев до конца.

ErS писал:

А я вот замечал. Много кто тут играет с антирасбросом!

Смотря о каком антиразбросе идет речь.
Если разброс гасится при помощи хака,то наблюдатель в этом случае увидит эпилептические волнообразные скачки.Это самый эффективный метод ,но и самый палевный.Подкованные читерасты искусственно создают предсказуемую отдачу при помощи макросов и остаются вне поле зрения админов.

В остальных случаях,расброс пытаются подавить при помощи встроенных утилит игровых мышей.Привожу один из таких примеров

Положенец писал:

Это бесполезная демка.
Все равно ,что пытаться застать преступника в доме,когда он находится в розыске.

Если бы я увидел эти голоса в чате раньше,то закрыл бы демо уже на первой минуте даже не досмотрев до конца.

Отзыв не по существу демо, ни по стрельбе, на каких то догадках. Ждем-с более компетентных людей. 

Почти всегда стреляет отсечками, наводится долго и плавно, но вот после первого выстрела контролирует отдачу и наводится на следующий выстрел очень резко, да это подозрительно, но  всё это может быть стиль игры, т.к. есть высокая повторяемость таких действий, могло просто войти в привычку. Начинает стрелять только если уверен, что в перекрестии есть цель, т.е. не стреляет если при выходе из-за угла цель сразу попадает в переркстие, так же не стреляет когда есть возможность шальной пулей зацепить- тоже очень подозрительно. С одной стороны есть признаки заторможенности движений - долгая наводка и в целом очень аккуратная игра, а с другой стороны  резкий контроль стрельбы. По моему с натяжкой можно сказать что такой стиль игры, но утверждать ничего не могу потому что делает очень мало выстрелов в очереди.

Было бы гораздо проще понять есть ли автонаводка если бы он использовал какой нибудь пистолет-пулемёт так как, что бы убить кого то нужно будет делать больше выстрелов и тут диагноз можно поставить точнее - эпилепсия или здоров. А если так же продолжит использовать отсечки по 3 патрона, то маловероятно, что сможет вывести дуэль. Я думаю, что подобным товарищам нужно вводить санкции в виде запрета на использование всех винтовок, дробовиков и пулемёта, пускай гоняет с ПП, таким образом он будет у нас "на карандаше"( или лучше сказать на постоянной/временной? проверке ), если хочет с нами играть то примет как должное, если нет, то добропожаловать отсюда. Постановления о вводе постоянных санкций нужно будет принимать на форуме, во время игры можно будет вводить временные санкции или даже лучше - несколько раундов на ПП ( на мак-10 например ) для всех это и игру разнообразит и возможно подозреваемый не поймёт, что идёт проверка. Я уже предлагал подобное, но это не приняли, я не понимаю почему.

Касательно проверок, уверен на 99% в их бесполезности. Во первых, 99% читов видно не вооружённым глазом. Все кого я, по своей инициативе, подозревал в читерстве отказывались от проверки, т.к. палевные читы скорее всего можно найти визуально во время проверки, другое дело разнообразные макросы на устройствах ввода и тонко настроенные платные читы которые не будут называться АИМ.ехе это во вторых. В первом случае проверка не нужна потому как всё и так очевидно, а во втором случае проверка это много часовой геморой и не даёт ни каких гарантий т.к. поиск читов проходит по косвенным признакам (следам), которые для разных читов могут быть разные. У нас конечно есть методичка с некоторыми читами, но что то мне кажется она далеко не полная.

Так что, Босик, готовься, всю твою порнушку персмотрим ведь нужно всё и везде проверить.