Сегодня в программе: разночтения правил, необоснованные сроки блокировок, сепаратизм на форуме! Действительно ли у нас так много проблем или же это следствия одного явления? Давайте выясним это!

Что же, начнём началом, окончим концом. Разночтение правил, в частности пункт 2.1 (оскорбление) можно разобрать на примере самой формулировки "Оскорбление"

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как мы видим, здесь написанно о нарушении общепринятых норм. Так что же такое общепринятые нормы и кто их принимает? Очевидно это нормы принятые каким то обществом, в нашем случае общество это наш форум, а нормы это правила проекта тут всё понятно. Но что же конкретно считать оскорблением? Насколько я знаю такими вещами занимаются судебные эксперты, у нас эту роль выполняют администраторы, и те и другие в своих решениях будут основываться на своём субъективном опыте, а так как опыт наших администраторов в среднем будет сильно уступать опыту экспертов, то и не стоит удивляться не правомочным решениям как при фиксации нарушений так и при рассчёте сроков опираясь на"6.3.3. Срок блокировки также зависит от серьезности нарушения. Приоритетнее пункта 6.3.2" который возможно стоит упразднить или уточнить. Отсюда и возникает естественное желание разделения форума по серверам, что бы избежать вопросов от посторонних людей имеющих отличающийся опыт по какому то спорному вопросу, это нормальная реакция, проще "замять дело" чем разбираться в чьих то доводах и тем более пересматривать свою позицию.

 
Думаю понятно, что в правилах не возможно учесть все формы оскорблений т.к. постоянно появляются новые, не говоря уже о контексте выражений. Например слово "петух" вполне может быть использованно в качестве оскорбления точнее приравнивание к животному (что является оскорблением), а может быть использованно для описания черты характера "задирчивый как петух" - это будет метафора, так же есть жаргонное толкование этого слова, а ещё это пистолет-пулемёт. Так как же понять когда были нарушены "общепринятые нормы"? Мне кажется подобные ситуации следует решать всем обществом, т.е. голосованием. В спорных ситуациях (а может и не только в них) у админов должна быть возможность запустить голосование за кик/мут/бан игрока пускай общество само решит было нарушение или нет, или достоин ли обвиняемый прощения. Конечно в случаях явных нарушений результат голосований будет предсказуем и само голосование может показаться лишним при наличии админа на сервере, но всё же я считаю, что голосованиями должны пользоваться как можно чаще и админы должны этому способствовать, что бы игроки привыкали самостоятельно решать текущие проблемы.

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой админ.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой !votekick, !votemute, !voteban.

Правила с оскорблениями самые уязвимые. Каждый может их корректировать под себя, для кого-то "дурак" обидно, для кого-то "долб@еб" смешно.. Это не значит,что надо банить всех подряд при любом и удобном моменте. Надо еще учесть правокаторов! А вообще надо руководствоваться не только правилами но и здравым смыслом прежде всего! 

В том то и беда, что "здравый смысл" у каждого свой, потому и были созданы правила для сохранения общественного порядка. А правила есть ни что иное как усреднённый "здравый смысл" или точнее - нормы поведения в обществе.

Возможно стоит обращаться к уже готовому своду правил, например КоАП РФ. Но и контекст конечно тоже важен, иначе бы всех судей давно заменили компьютерами или было бы как в фильме "Судья Дред", хотя сейчас на сервере примерно такая ситуация как в фильме. Хорошим способом оперативно разобраться в контексте спорной ситуации будет запуск голосования за блокировку, но пока у админов такой функции нет, да и не так уж и часто она нужна, хотя и мешать тоже не будет.