Mor4ik писал:

Твоя уверенность мне импонирует, но все же дождемся результатов. И кстати, я не претендую на разбрасывание банов кому и как попало, но тем не менее мне показалось что ты все же с чем - то играеш. Если разбанят, принесу извинения и учту все нюансы для себя самого. Если нет - твоя совесть будет желать лучшего. Обсуждение оконченно.

П-Показалось говоришь.  

Погрешность имеется, поэтому именно так и сказал. Харе уже тему засерать, я уже все сказал.

Статистика 1

Статистика 2

Ссылка на демо

Есть сомнения по демо. Но проверить игрока нужно.

С недавними изменениями в правилах проверка обязательна. А пока бан снял.

Погрешность в любом случае была с моей стороны, я даже это уточнил. Но все же замечу что и в твоем(Смока) высказывании есть доля неуверенности в том что он чистый. Замечу что я поспешил с записью демо, имеется ввиду что мало моментов зафиксировал, но и на этих моментах что зафиксированы видно что стрельба и само движения мыши дают повод усомниться в совестности этого игрока. На счет проверки учел, прошу прощения что сам же нарушил устав так сказать. Буду иметь ввиду, но дело в том что если бы я даже его проверил и ничего не нашел, я бы забанил до выяснения моих предположений о том что игрок играет с каким - то вспомагателями. Игроку которого забанил, приношу извинения за неудобства, хотя есть в его игре пара - тройка нюансов с которыми я бы поспорил, тут есть и моя "вина" что мало моментов зафиксировал(подозрительных). В любом случае, это моя объязанность и я её выполнил, хоть даже и с некоторыми погрешностями. Игроку желаю хорошей игры и отнестись с пониманием моих действий. Хотя другие админы даже не допустили бы обсуждения подобных действий Админа, чего и желаю самому игроку. По крайней мере в преспективе будущего не советовал бы.

На демке вообще ничего нет.

Максимум, за что тут можно зацепиться это тикрейт с греной (04:00). Просветить этот момент могут лишь те,кто за ним ранее наблюдал и хорошо знает поведение этого игрока, но даже беря это во внимание ,админ не имел права выдавать бан. Максимум, запросить проверку компетентным админом.

Спасибо за ваше мнение, сенсей. Тема закрыта, все учатсники данного мероприятия предоставили свои аргументы и доводы и сделали выводы, каким бы нибыл результат. Это я еще не упомянул об запрещении обсуждения действий Админа. Не стоит подкидывать дров в то что Админы стараються действовать на благо сервера, это как минимум не рационально. Все дальнейшие обсуждения этой темы приведут лишь к дополнительным тратам времени и возможно даже чреваты конфликтами. 

Замечены подозрительные действия игрока, они присеклись, какие еще могут быть вопросы?

Я думаю, никаких!

В противном случае я бы не присутствовал в рядах Администраторов. 

Единственный вопрос о компетентности Администраторов,  а именно в отношении понимания того как работают вспомагательные программы. Но при наличии знаний безсовестных людей такой вопрос думаю обсуждать будет самым тупым решением. 

Когда есть подозрения,в этом случае проводят скрытое наблюдение за игроком.Читы это такая вещь,которая рано или поздно даст осечку и выдаст игрока либо игрок сам спалится машинально.Что сделал ты? Поддался общей панике и гнету,тебе там что-то почудилось,далее записав короткое демо и толком не разобравшись выдал бан игроку.

Скрытое наблюдению проводилось, сопутственно писалось демо. Общей панике не поддавался, следил по собственной инициативе. Употребив слово "показалось", я этим самым отметил что я имею право все же усомниться в своих подозрениях, думаю это лишь прибавляет мне положительной оценки как Администратору. Я еще раз уточняю: Если бы я его проверил и ничего бы не нашел, я бы все равно его забанил ибо я был более чем уверен что он играет с вспомагателями.

Твоя критика оставляет желать лучшего, хоть ты даже частично на это имеешь право.