Дима Зарницын писал:

1. Студент
2. 20+

3. Дмитрий

4. https://stats.hard18.ru/hlstats.php?mode=playerinfo&player=257347
5. https://vk.com/idmouobho
6. Есть,имел общий проект с знакомым,назывался он Intelli[G]ent ║Public 18+ 
7. Миниму 6-8 часов и более..

8. В любое, как в ночь, так и в день..
9. Многие Администраторы зачастую игнарируют игроков, которые жалуются на тех или иных играков. Им проще сказать, что его уже проверяли, хотя этот человек буквально играет 2 дня, при этом меняя ник после каждого бана за "отказ от проверк". Я же напротив, не люблю оставлять это без внимания..Опыт в проверках играков у меня есть, т.к. повторюсь был администратором одного проекта, но после того как вернулся с Армии,он полетел.. Многие игроки,которые щас играют на Жестком, помнят меня как администратор Intelli[G]ent ║Public 18+ и я готов доказать на этом проекте, что я и не такой уж и плохой Администратор...

10. Конечно!

Дима Зарницын писал:

1. Студент
2. 20+

3. Дмитрий

4. https://stats.hard18.ru/hlstats.php?mode=playerinfo&player=257347
5. https://vk.com/idmouobho
6. Есть,имел общий проект с знакомым,назывался он Intelli[G]ent ║Public 18+ 
7. Миниму 6-8 часов и более..

8. В любое, как в ночь, так и в день..
9. Многие Администраторы зачастую игнарируют игроков, которые жалуются на тех или иных играков. Им проще сказать, что его уже проверяли, хотя этот человек буквально играет 2 дня, при этом меняя ник после каждого бана за "отказ от проверк". Я же напротив, не люблю оставлять это без внимания..Опыт в проверках играков у меня есть, т.к. повторюсь был администратором одного проекта, но после того как вернулся с Армии,он полетел.. Многие игроки,которые щас играют на Жестком, помнят меня как администратор Intelli[G]ent ║Public 18+ и я готов доказать на этом проекте, что я и не такой уж и плохой Администратор...

10. Конечно!

Если есть какая либо жалоба на игрока, мы проверяем его по возможности!!!!

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Я за хороший игрок, если какие были притензии ,всегда хлдил на проверки!! \Пусть пробует

___Graf___ писал:

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Я понимаю когда еденицы, но в моем случае я имею ввиду,когда все это видят и говорят, после чего им самим приходиться общими усилиями прописывать voteban..В конечном счете этот человек просто перезаходит и приходиться все заново.. Не редко замечал как после таких случаев онлайн падал..

___Graf___ писал:

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Большой жирный плюс. Вдобавок игроки не дают чёткой инфы о читерах, просто ноют "забаньте того, забаньте этого", или есть любители "ну я же говорил". Будет продуктивнее для всех, если выдавать инфу примерно так "ник админа, ник игрока, причина или подозрение трясётся\с аимом\с вх".
Просто нытьё без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я лично игнорю.

Раз у Студента есть претензия, возможно ему есть, что привнести нового...пусть пробует и увидим.

Саша Грэй писал:

___Graf___ писал:

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Большой жирный плюс. Вдобавок игроки не дают чёткой инфы о читерах, просто ноют "забаньте того, забаньте этого", или есть любители "ну я же говорил". Будет продуктивнее для всех, если выдавать инфу примерно так "ник админа, ник игрока, причина или подозрение трясётся\с аимом\с вх".
Просто нытьё без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я лично игнорю.

Раз у Студента есть претензия, возможно ему есть, что привнести нового...пусть пробует и увидим.

По поводу нытья без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я согласен, но я совсем про другую ситуацию.. А так ,благодарю за коментарий!)

Дима Зарницын писал:

Саша Грэй писал:

___Graf___ писал:

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Большой жирный плюс. Вдобавок игроки не дают чёткой инфы о читерах, просто ноют "забаньте того, забаньте этого", или есть любители "ну я же говорил". Будет продуктивнее для всех, если выдавать инфу примерно так "ник админа, ник игрока, причина или подозрение трясётся\с аимом\с вх".
Просто нытьё без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я лично игнорю.

Раз у Студента есть претензия, возможно ему есть, что привнести нового...пусть пробует и увидим.

По поводу нытья без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я согласен, но я совсем про другую ситуацию.. А так ,благодарю за коментарий!)

Мы просто так не проверяем, каждого кого попало, во-первых снимаем демку, наблюдаем, потом уж бан, либо проверка.

Вова Слепцов писал:

Дима Зарницын писал:

Саша Грэй писал:

___Graf___ писал:

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Большой жирный плюс. Вдобавок игроки не дают чёткой инфы о читерах, просто ноют "забаньте того, забаньте этого", или есть любители "ну я же говорил". Будет продуктивнее для всех, если выдавать инфу примерно так "ник админа, ник игрока, причина или подозрение трясётся\с аимом\с вх".
Просто нытьё без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я лично игнорю.

Раз у Студента есть претензия, возможно ему есть, что привнести нового...пусть пробует и увидим.

По поводу нытья без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я согласен, но я совсем про другую ситуацию.. А так ,благодарю за коментарий!)

Мы просто так не проверяем, каждого кого попало, во-первых снимаем демку, наблюдаем, потом уж бан, либо проверка.

У каждого Админа, своя позиция.. я так понял.

Дима Зарницын писал:

Вова Слепцов писал:

Дима Зарницын писал:

Саша Грэй писал:

___Graf___ писал:

Игнорируют т.к 90% жалующихся не умеют играть, и просто наговаривают на игрока который играет лучше чем они, им так удобно, чтоб человека забанили и они остались в своей зоне комфорта..) Администраторы не обязаны по первому зову банить всех "не угодных" 

Большой жирный плюс. Вдобавок игроки не дают чёткой инфы о читерах, просто ноют "забаньте того, забаньте этого", или есть любители "ну я же говорил". Будет продуктивнее для всех, если выдавать инфу примерно так "ник админа, ник игрока, причина или подозрение трясётся\с аимом\с вх".
Просто нытьё без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я лично игнорю.

Раз у Студента есть претензия, возможно ему есть, что привнести нового...пусть пробует и увидим.

По поводу нытья без какой-либо конкретики "забаньте аима", или "он не слепнет" я согласен, но я совсем про другую ситуацию.. А так ,благодарю за коментарий!)

Мы просто так не проверяем, каждого кого попало, во-первых снимаем демку, наблюдаем, потом уж бан, либо проверка.

У каждого Админа, своя позиция.. я так понял.

Ну конечно